Revisão por Pares na Revista Doente Crítico | Princípios, Boas Práticas e Qualidade da Avaliação Científica

ObjetivosObjetivos de Aprendizagem

No final do CritWebinar, os participantes deverão ser capazes de:

1. Compreender o papel, as responsabilidades e a importância do revisor científico no processo editorial da Revista Doente Crítico.
2. Identificar as principais etapas e os princípios orientadores da revisão científica por pares.
3. Aplicar critérios de avaliação dos manuscritos, considerando a relevância do tema, a clareza dos objetivos, o rigor metodológico, a análise dos resultados e a coerência das conclusões.
4. Elaborar comentários e recomendações fundamentados, claros, objetivos e construtivos, que contribuam para a melhoria dos manuscritos científicos.
5. Reconhecer e prevenir situações que comprometam a integridade do processo de revisão, nomeadamente violações da confidencialidade, conflitos de interesse e questões éticas.
6. Promover uma prática de revisão consistente, rigorosa e alinhada com os padrões de qualidade científica e as orientações editoriais da Revista Doente Crítico.

ConteúdosConteúdos Programáticos

Ao longo da sessão, serão abordados o papel e as responsabilidades do revisor científico, as diferentes etapas do processo de revisão, os principais critérios de avaliação dos manuscritos, a elaboração de comentários e recomendações construtivas aos autores, bem como questões relacionadas com a ética, a confidencialidade e os conflitos de interesse.

A sessão pretende também promover a uniformização de procedimentos e o alinhamento das práticas de revisão com os padrões de qualidade e rigor científico da Revista Doente Crítico, contribuindo para um processo editorial mais consistente, eficiente e transparente.